COVID-19的错误对立 | BMC Infectious Diseases

期刊: BMC Infectious Diseases

标题：COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection

DOI:10.1186/s12879-021-06357-4

微信原文：点击阅读微信原文

各学科的科学家、政策制定者和记者对围绕2019年冠状病毒病（COVID-19）大流行的空前两极化和错误信息表示失望。一些错误的对立观点被用来使辩论两极化，同时过度简化复杂的问题。在这篇全面的叙述性综述中，我们解构了六种常见的有关COVID-19的错误对立，讨论了关于这些观点的证据，确定了有效应对大流行病的相关见解，并强调了知识空缺和不确定性。本篇综述的主题是：1）健康和生命以及经济和生计，2）无限期封锁与无限期重新开放，3）有症状与无症状的严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2）感染，4）SARS-CoV-2的飞沫与气溶胶传播，5）全民戴口罩与不戴口罩，以及6）SARS-CoV-2二次感染与无二次感染。我们讨论了多学科整合（健康、社会和物理科学）与多层次减少风险的方法（"Emmentaler奶酪模型"）在减少伤害、有效的戴口罩方式、放松干预和制定合理COVID-19应对计划的相关政策等方面的重要性。我们还讨论了在理解COVID-19的广泛临床表现、SARS-CoV-2传播和SARS-CoV-2二次感染方面的挑战。这些科学和公共卫生政策的关键问题在大流行期间被表述为错误的对立观点。然而，这些问题并不是非此即彼的、简单的或存在固定模式的，因此不应该被局限为极端的两极分化。我们呼吁对科学进行细致入微的理解，不要使用非黑即白的信息、全有或全无的指导以及一刀切的方法。有必要进行有意义的公共卫生交流，制定有科学依据的政策，承认灰色地带、不确定性、区域背景和健康的社会决定因素。

BMC Infectious Diseases

doi:10.1186/s12879-021-06357-4