当前位置 : X-MOL首页行业资讯 › 开学专栏 | 科学报告需要幽默吗?

开学专栏 | 科学报告需要幽默吗?

编者按

又是一年入学季,为帮助新生尽快适应从大学生到研究生的转变,X-MOL团队从过去发表的诸多文章中,精选一些作为“开学专栏”。希望这些内容能对师弟师妹们有所帮助,将来少碰一些钉子,少走一些弯路。

下面这篇文章首发于2015年。有很多达人都喜欢在演讲中加入一些幽默元素,以活跃气氛,拉近与听众的距离。在相对严肃的学术报告中,能否也幽默一下呢?


作为化学同行,我们应该都在各种场合听过无数学术报告了,包括化学年会、学术讲座等。其中大多数应该算是规规矩矩、风格严谨,如同我们在期刊上阅读的论文一样。不过,总有少数报告,尤其是那些学界工业界的大佬级人物,不仅内容很有特点,而且还会穿插了一些笑话或冷幽默,这些幽默之处让人记忆尤深。那么,我们是不是也应该在学术报告中加入一些笑话或其他幽默元素呢?


Science》的职业专栏Science Careers最近刊登了一篇文章,出自一个叫Adam Ruben的作者,他是一个有博士学位的分子生物学家,同时也是一位喜剧演员。他在文中谈了自己的长期纠结和思考,X-MOL团队在这里编译出来,希望对大家有所启发。

Adam Ruben博士。图片来源:sciencechannel.com


不知道什么时候我开始把笑话融入我的学术报告里,但我知道我为什么开始。我也知道什么时候、因为什么原因我不再这么做。


我应该在上大学的某个时候开始这么做的,因为作为一个听过无数讲座的学生,我很喜欢也很欣赏有些教授偶尔开开玩笑,好把观点讲明白,让比喻更贴切,甚至仅仅只是让大家从昏昏欲睡中清醒过来。比如:“bla bla bla…柠檬酸循环…bla bla bla…琥珀酸脱氢酶…bla bla bla…快看!美女!…bla bla bla…丙酮酸…bla bla bla…”(小编注:“快看!美女!”是小编自己意译的,原文是“DOONESBURY CARTOON


于是我尝试在自己的报告中加几个笑话,让它们成为我自己喜欢听的演讲,这貌似应该是合理的。我并不会花太多时间在这个上面,只是简短地开个玩笑,然后又回到了科学内容里。


到了研究生阶段,我已经形成了自己在组会上作报告的模式——在结尾总要加上一张开玩笑的幻灯片,比如我的某个师弟做实验出糗的画面,或者一张PS的搞笑图。但事事都有意外,有一次的组会上,导师对我报告里结果的质和量都很不满意,于是当我放到倒数第二张幻灯片时,他打断我,问道:“就这些吗?”我结结巴巴地说,“呃...还有...最后一张搞笑幻灯片”,全场沉默……


尽管导师从来没有直接说出来,但我知道他在想什么——你有时间PS搞笑图片,但却没有时间来多做点实验?尽管提高报告里科学内容的质量和PS搞笑图片这两件事本身并不矛盾,但搞笑图片本身并不能提升学术报告的质量。


在那一刻,我暗暗决定,至少在那些掌握我职业生涯前途的人眼里,笑话只能破坏我的报告,而不是提高它们。所以,我停止了在报告中使用幽默元素。


十年后的我,既是一个科学家,又是一个喜剧演员,我发现同时做这两份工作比只从事一种工作轻松。作一名科学喜剧演员可以说是世界上最棒的业余爱好,我可以去参加其他人的科学会议,并给他们讲一个小时的有趣故事和科学笑话,然后享用他们提供的晚餐,而那些实际参加会议的人们却在发愁怎么打印海报,怎么让自己的报告挤进大会摘要,以及怎么拓展人际关系。我也会逛逛赞助商的展示会场。但是,当我在会议上报告我自己的研究时,我就会变成另外一个人,完全没有幽默感,就像在参加一个参议院的听证会。


直到今年年初,我才想过这有多奇怪。那时我正在亚利桑那州图森的体外生物学会议上和天体物理学家Hakeem Oluseyi一起做一个有关公众对科学观感的喜剧讲演。Hakeem曾经在TED上讲演过,他也曾经和我共同主持过科教频道的“科学的出格行为”栏目。Hakeem正在举例说明科学中进行清晰明确的交流的重要性,这时他中断了自己的讲话,向我问了一个问题。


“所以,”他说,“比如,Adam,你在学术演讲中也使用了幽默,对吗?”


“没有,”我干脆地回答。这就造成了一个尴尬的停顿。这不是他期望的答案。他原以为我会说“是”,并已在我回答“是”的基础上规划了下一步演讲,以鼓励科学家们更加轻松地互动。


我觉得自己像是一个叛徒,背叛了公开演讲的基本原则——给观众一点惊喜,发挥自己的长处,并使演讲风格让你自己也喜欢。我能看出来有些人在想,“等等,如果科学喜剧演员都不在他的讲演中使用幽默......那我肯定更不应该这样做。”我的内心充满了惭愧,尤其是当我将赞助商的免费U盘纳入囊中的时候


具有讽刺意味的是,从喜剧的角度来看,科学的讲演是展示荒诞的完美机会,因为它的内容总是那么难以预料。在一个喜剧俱乐部,如果你的表演在15秒里没有一个笑点,观众就会厌倦。但是,在长度以小时计的学术讨论会上,正常情况下的语气始终是中性和技术性的,所以,任何稍微有趣的时刻都会被放大。


喜剧来自于对比。一个古怪的家伙跳一个古怪的舞蹈是有一点怪异,但如果女王的卫队成员跳一个古怪的舞蹈就尤其滑稽。乏味的事情会增加紧张情绪,这样就会增强喜剧的效果,这就是为什么一所大学的报告厅里,一个白发苍苍的退休教授的45分钟单调报告让听众渴望着一个小幽默的出现。

1.jpg


而且,我觉得这也是为什么当年我会停止在演讲中使用幽默。作为一个年轻的科学家,我没有这种先天的对比,也就没法像老教授那样一个小小笑话就广受欢迎。我也不能只顾着讲笑话,还需要担心科学家前辈们认为它们取代了实实在在的数据。换句话说,我感觉到不安和害怕。


现在我知道这个问题的本质是什么了,就可以想办法去解决它。我试图重新在平淡的科学报告中引入个人魅力,并且鼓励大家都鼓起勇气这样做。我想大胆地说,“你看,如果有人因为我娱乐观众就认为我是一个糟糕的科学家,那么这个人就只是一个观点狭隘的人,一个只会机械判断的工具,没有对科学在世界上的作用有更全面的认识。”


当然这并不容易,尤其是当这个“判断工具”还负责判断你的成绩好坏的时候。但当幽默元素使用得当,而达到帮助解释科学内容(而非干扰)的时候,也许可以开始改变他们的想法。正如我曾经听Ruth Westheimer博士说过,“幽默的一堂课是难忘的一堂课。”当然,我无论怎么样也会想起她说的话,因为她那次主要谈的是性高潮。无论如何,这个道理是对的——幽默是激活大脑关注的秘笈。如果科学报告中的幽默是用来解释难懂的概念,那是最好的,最起码,它有助于改变大众心中科学家沉闷和刻板形象。


只不过不要在基金申请材料中使用幽默,因为这是多余的——基金申请本身已经是一个笑话了


小编觉得,这篇文章的字里行间,都能看到作者那颗渴望搞笑的内心。至少小编看他文章的时候笑了好几次。不过,幽默的使用是根据报告的目的来决定,对目的有帮助的即是好的,反过来如果使用过头喧宾夺主就是错的。读者朋友们,你们怎么认为呢?


http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2015_10_21/caredit.a1500247


如果篇首注明了授权来源,任何转载需获得来源方的许可!如果篇首未特别注明出处,本文版权属于 X-MOLx-mol.com ), 未经许可,谢绝转载!

英语语言编辑翻译加编辑
开学季购书享好礼新
有奖问卷征集新
材料学领域约200份+SCI期刊
定位全球科研英才
中国图象图形学学会合作刊
东北石油大学合作期刊
动物源性食品遗传学与育种
专业英语编辑服务
上海交大
北京大学
西湖大学
多次发布---上海中医药
中科大
杜克大学
复旦大学
中科大
新加坡
南科大
ACS材料视界
down
wechat
bug