当前位置: X-MOL首页X-MOL问答 › 问题详细
100%收率的有机反应是理想中的反应?还是真实的反应?
  • 化学/材料
  • 有机

我是从事有机化学研究工作的,目前我国有机化学研究工作进展状况从学术论文发表情况,大家感到无比兴奋!觉得我们似乎已经属于世界一流了!就我所知,有机化学领域从事热点研究领域的反应与方法学的研究人员占有机化学研究人员的比例很高,大家都喜欢做热点研究领域的反应与方法学。我国有机化学学术论文在美国化学会綕(JACS)和德国应用化学(Angew.Chem.)上发表的论文90%以上为热点研究领域的反应与方法学方面的研究成果。在这些论文的研究背景叙述中,大家都喜欢强调一个问题是“以有反应或方法普适性不高”,因此开展了研究并提高了原有反应或方法学的普适性。这种类型的论文绝对容易发表,研究生为了毕业,教授们为了拿项目、得经费、获奖励、升职称和职位,这样做无可非议。但是,“有机反应、或有机合成方法的普适性不高”究竟是不是科学问题?这是我的第一个问题。从事有机反应和合成方法研究的教授和研究生,总是用反应收率和选择性来表达自己研究的有机反应和合成方法的优点。我经常看到、或听到一些有机化学家(甚至有名的)声称他们的做的有机反应、或合成反应收率百分之百!当然,我知道没有高收率和高选择性的有机反应、或合成方法很难在一流学术期刊上发表。我的问题是:100%收率的有机反应是理想中的反应?还是真实的反应?理想的反应收率是否可以与真实的反应收率混为一谈!

2022年中国科研人员写作有奖调研
最新CiteScore引用分出炉
Nano Research Energy纳米科学1区
618化学、材料科学图书钜惠
药物警戒和药物安全
陶瓷、玻璃及复合材料领域的国际期刊
Gut Microbes专注于肠道菌群领域
Blood征稿
中日韩建筑学会合办期刊
Blood Advance征稿
默克材料解决方案
爱思唯尔清华大学合作新刊
有道词典
Nature学术期刊平台培训
亚洲与全球经济特刊征稿
SpringerMaterials-材料数据的快速、权威解决方案
SN Applied Sciences电池
Discover Chemical Engineering
langmuir lecture
Frontiers出版社与浙江大学伙伴关系
Drug Delivery 给药系统
SN Applied Sciences期刊征稿
Discover Sustainability特刊征稿
绿色化学跨学科研究方法
农用化学品对水质影响合集征稿
默克化学品
屿渡论文,编辑服务
浙大
南开
浙江大学
南科大
刘鸣炜
UCLA
席雨濛
天大
清华大学
上海中医药-连续6个月
北京大学
香港中文
上海交大
隐藏1h前已浏览文章
课题组网站
新版X-MOL期刊搜索和高级搜索功能介绍
ACS材料视界
天合科研
x-mol收录
试剂库存
down
wechat
bug