This study aims to compare three extraction techniques of four sequential element extraction steps from soil and sediment samples that were taken from the location of the Pančevo petrochemical industry (Serbia). Elements were extracted using three different techniques: conventional, microwave and ultrasound extraction. A novel procedure – sum of the ranking differences (SRD) – was able to rank the techniques and elements, to see whether this method is a suitable tool to reveal the similarities and dissimilarities in element extraction techniques, provided that a proper ranking reference is available. The concentrations of the following elements Al, Ba, Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Na, Ni, Pb, Si, Sn, Sr, V and Zn were determined through ICP OES. The different efficiencies and recovery values of element concentrations using each of the three extraction techniques were examined by the CRM BCR-701. By using SRD, we obtained a better separation between the different extraction techniques and steps when we rank theirs differences among the samples while lower separation was obtained according to analysed elements. Appling this method for ordering the elements could be useful for three purposes: (i) to find possible associations among the elements; (ii) to find possible elements that have outlier concentrations or (iii) detect differences in geochemical origin or behaviour of elements. Cross-validation of the SRD values in combination with cluster and principal component analysis revealed the same groups of extraction steps and techniques.

本研究旨在比较从Pančevo石化工业（塞尔维亚）所在地提取的土壤和沉积物样品中的四个顺序元素提取步骤的三种提取技术。使用三种不同的技术提取元素：常规提取，微波提取和超声提取。一种新颖的过程-排序差异总和（SRD）-能够对技术和元素进行排序，以查看此方法是否适合作为揭示元素提取技术中相似之处和不同之处的工具，前提是可以使用适当的排名参考。通过ICP OES测定以下元素的浓度：Al，Ba，Ca，Cd，Co，Cr，Cu，Fe，K，Mg，Mn，Na，Ni，Pb，Si，Sn，Sr，V和Zn。CRM BCR-701检查了使用三种萃取技术中每一种的不同效率和元素浓度的回收率。通过使用SRD，当我们对样品之间的差异进行排序时，我们在不同的提取技术和步骤之间获得了更好的分离，而根据分析的元素获得了更低的分离。应用此方法对元素进行排序可能对三个目的有用：（i）在元素之间寻找可能的关联；（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。通过使用SRD，当我们对样品之间的差异进行排序时，我们在不同的提取技术和步骤之间获得了更好的分离，而根据分析元素获得了更低的分离。应用此方法对元素进行排序可能对三个目的有用：（i）在元素之间寻找可能的关联；（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。通过使用SRD，当我们对样品之间的差异进行排序时，我们在不同的提取技术和步骤之间获得了更好的分离，而根据分析的元素获得了更低的分离。应用此方法对元素进行排序可能对三个目的有用：（i）在元素之间寻找可能的关联；（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。当我们对样品之间的差异进行排序时，我们在不同的提取技术和步骤之间获得了更好的分离，而根据分析元素获得了更低的分离。应用此方法对元素进行排序可能对三个目的有用：（i）在元素之间寻找可能的关联；（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。当我们对样品之间的差异进行排序时，我们在不同的提取技术和步骤之间获得了更好的分离，而根据分析元素获得了更低的分离。应用此方法对元素进行排序可能对三个目的有用：（i）在元素之间寻找可能的关联；（ii）查找浓度异常的可能元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。（ii）寻找可能具有异常浓度的元素，或（iii）检测地球化学来源或元素行为的差异。SRD值的交叉验证与聚类和主成分分析相结合，揭示了相同的提取步骤和技术组。