The concept of marginal land is often used to justify land availability and inform land allocation for biofuel projects. However, marginal lands can provide other valuable ecosystem services. Using interviews with multiple stakeholders and fieldwork in three collapsed biofuel projects in Ghana, this paper shares perspectives on how the ecosystem service approach (ESA) can offer a better basis for selecting land for biofuel projects. Expert interviews with key stakeholders (e.g. Lands Commission) in biofuel value chains in Ghana highlight the lack of consensus of what constitutes marginal land, with two dominant interpretations coming up; (i) land unsuitable for food production and (ii) land unsuitable for cost-effective agricultural production. Both interpretations however do not reflect the ecosystem services lands provide, as well as the significant cultural values attached to them. Our empirical work shows that many ecosystem services are obtained from the supposedly marginal lands that are neglected from both interpretations, as well as the standard project planning and Environmental Impact Assessment (EIA) processes. We make the case that when compared to the current marginal land narrative, the ESA offers a better lens for understanding local land uses, in managing emerging tradeoffs and providing information for locating biofuel projects. Our findings suggest that expanding the scope of EIAs by integrating elements of the ESA can go a long way towards informing site selection for biofuel investments.

边际土地的概念经常被用来证明土地的可利用性，并为生物燃料项目的土地分配提供信息。但是，边缘土地可以提供其他有价值的生态系统服务。通过与加纳的三个崩溃的生物燃料项目中的多个利益相关者的访谈和实地调查，本文就生态系统服务方法（ESA）如何为选择生物燃料项目的土地提供更好的基础分享了观点。在加纳生物燃料价值链中，与主要利益相关者（例如土地委员会）的专家访谈突出表明，关于边际土地的构成缺乏共识，主要有两种解释：（i）不适合粮食生产的土地和（ii）不适合具有成本效益的农业生产的土地。但是，两种解释都不能反映土地提供的生态系统服务，以及与之相关的重要文化价值。我们的经验工作表明，许多生态系统服务都是从所谓的边际土地获得的，而这两种解释以及标准的项目规划和环境影响评估（EIA）流程都忽略了这些土地。我们认为，与当前的边际土地叙事相比，欧空局为理解当地土地用途，管理新的权衡取舍和提供生物燃料项目定位信息提供了更好的视角。我们的研究结果表明，通过整合ESA的要素来扩大EIA的范围可以大大有助于为生物燃料投资提供选址信息。我们的经验工作表明，许多生态系统服务都是从所谓的边际土地获得的，而这两种解释以及标准的项目规划和环境影响评估（EIA）流程都忽略了这些土地。我们认为，与当前的边际土地叙事相比，欧空局为理解当地土地用途，管理新的权衡取舍和提供生物燃料项目定位信息提供了更好的视角。我们的研究结果表明，通过整合ESA的要素来扩大EIA的范围可以大大有助于为生物燃料投资提供选址信息。我们的经验工作表明，许多生态系统服务都是从所谓的边际土地获得的，而这两种解释以及标准的项目规划和环境影响评估（EIA）流程都忽略了这些土地。我们认为，与当前的边际土地叙事相比，欧空局为理解当地土地用途，管理新的权衡取舍和提供生物燃料项目定位信息提供了更好的视角。我们的研究结果表明，通过整合ESA的要素来扩大EIA的范围可以大大有助于为生物燃料投资提供选址信息。ESA为了解当地土地用途，管理新的权衡取舍以及提供有关确定生物燃料项目的信息提供了一个更好的视角。我们的研究结果表明，通过整合ESA的要素来扩大EIA的范围可以大大有助于为生物燃料投资提供选址信息。ESA为了解当地土地用途，管理新的权衡取舍以及提供有关确定生物燃料项目的信息提供了一个更好的视角。我们的研究结果表明，通过整合ESA的要素来扩大EIA的范围可以大大有助于为生物燃料投资提供选址信息。