全世界的难题，英国政客也关注学术不端

转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台

2012年，英国大学校长委员会（UUK）代表英国大多数高等教育机构，作为倡导组织发布了支持研究诚信的协议，该协议明确要求大学公开透明地处理学术不端行为，否则将失去获得机构资金的机会。

6年过去了，英国学术风气有所好转了吗？让我们来看看最近的情况：学术问题甚至引起了英国议员的注意！英国众议院科学和技术委员会7月11日发表的一份报告称：英国议会正在积极呼吁建立一个新的监管机制来监督学术研究。因为该报告显示，有四分之一的英国大学不符合2012发布的研究诚信指南。

今年6月，英国《泰晤士报》报道，牛津大学认定53名学生在2017-2018学年有学术剽窃行为，创下历史最高纪录。另外，4月一项调查显示，牛津大学所属英国名校联盟罗素教育集团认定的学术剽窃事件大幅增加，2016-2017学年比2014-2015学年上升40%。

鉴于创下这项可耻的剽窃数量纪录，牛津大学校方还开设专门课程，指导学生正确引用参考文献，避免“非故意”剽窃。除了解哪些做法会构成剽窃以及正确的论文引注方法，学生还将经由这门课了解防剽窃软件Turnitin的工作机制，警告学生不要存侥幸心理。

最新的报告显示，英国科学和技术委员会的11名议员分别对136所英国大学进行调研，询问他们是否调查并公布每年的研究不端行为的数量。结果，大约25%的学校表示他们没有这样做，有些人担心这种信息透明度会削弱学校的公众形象。在当前系统中，学术问题所面临的潜在冲突无疑就是大学自我监管缺失，不作为都是因为面子问题。

谢菲尔德大学的研究政策学者James Wilsdon一直是不端行为调查的机构主管。他表示，一些大学根本没有针对学术问题做任何年度报告，2012年的协议几乎是一纸空文，这令人感到担忧和失望。 Wilsdon附议成立一个委员会的必要性，并认为这将对英国学术进步至关重要。

该报告建议大学、资助者和出版商应分享有关不端行为调查的信息。正确的做法是大学和出版商应合力修正错误和调查不端行为，而不应将其视为耻辱的象征。

BBC去年的一项调查发现，2011年至2016年期间，24家罗素集团大学中，有23所大学至少发生了300起研究不端行为指控。据BBC报道，其中有大约三分之一的剽窃、捏造、盗版和不端行为指控得到维护，有30多项研究被撤回。

此次的新报告中提出，新委员会将与政府的主要研究资助机构英国研究与创新（UKRI）合作，并在全国范围内编制自己的研究诚信年度报告。如果发现他们未能正确调查不当行为指控，它也可以要求机构返还研究经费。

其实关于学术不端，全世界的态度都是一样的。美国研究诚信办公室将研究不端行为定义为“在提议、执行或审查研究或报告研究结果时的捏造、伪造或抄袭行为”。

“所有国家或地区都需要这样的机构。”伦敦OA出版商Hindawi的研究诚信负责人Matthew Hodgkinson说，“比那些狭隘地关注内疚问题的调查，研究如何发生不端行为以及如何避免这种行为，更具建设性意义。”

加拿大和澳大利亚已经抢先建立了与拟议职能类似的委员会，我国正在对其科技部的调查进行监督。为了全面打击学术不端行为，我国也正重拳出击！

中共中央和国务院于5月30日发布了一系列改革措施以期加强科研诚信、提高科学研究水平。这项政策中涵盖了科研的各个方面，从经费和人员聘用到同行评议和出版均有涉及。根据这项新政策，科技部将负责监管、调查和处理科学领域中不端行为，而不再由各大科研机构负责。

此外，学术严重不端行为也将首次被记入由科技部着手设计的全国性数据库。一旦研究者被列入黑名单不仅可能会导致研究者未来的基金、职称申请被禁止，而且会影响他们在学术界以外的领域寻找工作的情况。中国社科院则负责监管哲学社会科学领域。

除了建立全国性失信行为数据库，政策中所包含的具体措施还包括建立“低质量”期刊黑名单以及负责规范学术不端的政府机构。这些措施的效果如何，让我们拭目以待。

参考文献：

https://www.nature.com/articles/d41586-018-05697-7