涉伪造同行评议，107篇中国医学论文被撤稿，中国科协约谈施普林格

当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表声明，曾经的旗下期刊Tumor Biology宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关。

图片来源：施普林格

参加了此次调查的施普林格生物学及生物化学编辑总监Peter Butler称：“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”而且，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。

值得一提的是，Tumor Biology是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2016年底，ISOBM与施普林格的合作到期，Tumor Biology的出版商已于2017年1月起已经改为美国SAGE出版公司。SAGE出版公司对此事件表示，将重构编辑委员会，并会彻底修改同行评议制度来使其符合SAGE的惯例。比如，在选用被推荐的审稿人、要求提供机构邮箱方面，实施更严格的政策。

此次论文撤回涉及的研究机构，不仅包括复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院、北京大学第三医院等著名三甲医院，肥城人民医院、潍坊市中医院等医院也在列，同时不少著名高校也被波及。完整名单见文末链接。

据“科协改革进行时”微信公众号4月21日报道，撤稿发生后，中国科协领导约谈施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行坦诚深入交流。中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。中国科协希望，出版集团能够尽快完善内控机制，加强对期刊的管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之，同时高度警惕以经济利益为目的、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。

图片来自微信公众号：科协改革进行时

这次事件还引起了不少讨论，医学工作者到底有没有时间、应不应该去做科研、发论文？我国的医生评价体系是不是合理？制度的变革是杜绝论文造假的根本之策。

施普林格撤稿声明：

https://link.springer.com/article/10.1007/s13277-017-5487-6

科协改革进行时报道：

https://mp.weixin.qq.com/s/O2tC7mZ6w1Z5oTrCJHxOZA

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1668163