爱人是另一个自己……这也和基因有关系？

经常有人纠结于这样一个问题：找对象应该选互补的还是相似的？当然，前提是你要有的选。

相关的文艺作品和鸡汤文不计其数，最近，新出炉的Nature子刊——Nature Human Behaviour上报道的一项科学研究给出了结论：人们更偏向与一个跟自己相似的人在一起，这不是巧合（文艺的说法叫“缘分”），根源或许与基因有关。

图片来源：《名侦探柯南》

这项研究调查了两万多对夫妻，认为人们对于相似智力、身高、体重的选择并非意外。例如，你很可能不会和受教育程度差别很远的人结婚，因为你与他们在生活中的交集太少。而且，这些选择伴侣的偏好也正塑造着人类的基因组。澳大利亚昆士兰大学的遗传学家Peter Visscher和他实验室的博士后Matthew Robinson（论文一作）领导了这项研究。

科罗拉多大学博尔德分校的行为遗传学家Matthew Keller认为这是一项非常令人兴奋的成果。一直以来，学术界对于伴侣选择与遗传性状之间的关系都没有很好的解释。Robinson和Visscher与合作者一同分析了一些包括人类生理和遗传性状等信息的大型数据库。他们追踪了一些与人类特征（如身高、体重指数BMI）对应的遗传标记，并预测这些人的伴侣的相应性状。举个例子，如果遗传性状表明一个人应该是个高个子，那么预测他（她）的伴侣也应该是高个子。之后，研究者比较伴侣身高的预测值与真实值。

研究者对超过24000对欧洲夫妻的数据进行了分析。他们发现身高遗传标记和他（她）伴侣的实际身高有很强的统计学相关性，BMI也表现出统计学相关性，只不过比身高稍弱一些。这意味着人们更偏爱和自己有相似基因的伴侣。

在挑选配偶时，身高是重要条件，反映体型的BMI也较为重要。图片来源：Nat. Hum. Behav.

以上现象证明了人类中存在“选择婚配”（assortative mating），即，个体与具有相似性状的另一个个体婚配的概率高于随机婚配的概率。自然界这种现象很常见。例如，颜色鲜艳的东方蓝鸫（一种鸟类）更喜欢艳丽的对象，颜色较浅的东方蓝鸫则偏爱同样低调的伴侣。日本蟾蜍也有类似的择偶标准，只是它们在意的是体型大小。这种选择会使它们的家族一直保持某种性状，而这种性状在自然选择下一般有益于种族延续，例如让雄性更容易获得伴侣。

人类要比动物复杂很多，个体的标签远不止身体的特征，例如受教育程度等。研究者同样分析了一个7780对英国夫妻的数据库。他们发现之前报道的与受教育年限有关的遗传标记，与伴侣的受教育年限也具有高相关性。不过这不意味着人们只是简单依据学历或受教育年限来选择伴侣，而是或许更倾向于选择具有相似兴趣爱好的人，而这与教育水平息息相关。除了受教育程度，研究者还发现腰臀比、血压也与选择伴侣有相关性。但小氘认为，体型、血压这些会随着年龄、生活环境、生活习惯改变的，这里需要排除掉长期共同生活使夫妻在很多方面的数据都接近的事实。

研究者通过分析一个英国的数据库，还发现了以上因素与选择伴侣的相关性。图片来源：Nat. Hum. Behav.

这项研究还揭示，这种伴侣选择会影响人类的基因组结构。人类这种“选择婚配”行为使后代继承某些性状的概率提高，这给那些预测家族成员继承一项性状可能性的遗传学模型带来了不少启示，这些性状可能是一种疾病，如精神分裂症，也可能是一种生理特征，如身高。

下一步，研究者打算研究更多的行为特征与配偶选择的关系，如智力水平、政治偏向和精神疾病。最近的研究成果发现，自闭症、精神分裂症和多动症患者更倾向和“病友”结婚。这种新研究方法或许可以探明这些选择是否也与DNA有关。

Robinson开玩笑说，他还要用这个方法研究自己的婚姻，不过他很有信心，因为他们两口子都是博士，个子都很高，绝配。（虐狗啊~~~）

不过最后说一句，论文里的“统计学相关”并不是因果关系，所以，“基因”也好，“选择婚配”也好，这些无法言明的原因可能会让你莫名喜欢上一个人，但他（她）是否也能接受你，结婚后是否幸福，遗传学的那些东东恐怕不会是决定性因素……与诸君共勉。

编译自：

http://www.sciencemag.org/news/2017/01/your-choice-life-partner-no-accident

原文（扫描或长按二维码，识别后直达原文页面，或点此查看原文）：

Genetic evidence of assortative mating in humans

Nat. Hum. Behav., 2017, 1, 0016, DOI: 10.1038/s41562-016-0016

(本文由氘氘斋供稿)