百年旗舰期刊的未来之路——Angew. Chem.主编Neville Compton博士专访

引文信息：

德文版：

Nachrichten aus der Chemie Volume 66, Issue 10

Oktober 2018 Pages 994-996

DOI: 10.1002/nadc.20184076969

英文版：

https://www.chemistryviews.org/details/ezine/11110696/Chemists_Are_Increasingly_Willing_to_Try_New_Things.html

DOI: 10.1002/chemv.201800108

中文版由Angewandte Chemie 编辑部基于英文版翻译，如有错误纰漏，请以德文原版为准。

摘要

现任Angewandte Chemie（《德国应用化学》）主编Neville Compton博士已履新一年有余，Nachrichten aus der Chemie（NadCh，《化学新闻》，德国化学会会员杂志）对他进行了专访，谈到了在这个掠夺性出版商泛滥、同行评审危机浮现和预印本服务崭露头角的时代，他将如何带领这本德国化学会（GDCh）的百年旗舰期刊积极应对，并对未来的发展之路进行了展望。Compton博士表示Angewandte 十分希望从中国获得更多最好的化学研究成果，期待更多的中国科学家作为审稿人参与刊物的发展。Angewandte 还将全面支持开放获取和预印本服务，一如既往地严格控制论文质量，对抄袭等学术不端行为绝不容忍。

图1. Neville Compton博士。图片来源：Marion Fricke / Wiley

Neville Compton博士专访记录

NadCh：科学出版对于参与其中的人来说是一个很重要的话题，但对公众而言关注度却没有那么高。但是最近一项记者调查发现大约有5000名德国科学家与掠夺性出版商合作发表了他们的研究成果，引起了轩然大波。这对科学出版而言显然不是个好消息，对吧？

Compton：这个话题能够引起公众关注其实是好事，因为掠夺性出版商正成为一个大麻烦。他们试图通过开放获取来赚钱并吸引科学家，但同时他们发表的文章几乎没什么价值。就连我本人都收到过掠夺性出版商的投稿邀请！他们在我署名的一篇Angewandte 社论中找到了我的名字和电子邮件地址，马上就能自动生成一封邀请邮件，邮件本身就已经清楚地表明它毫无任何意义。还有的时候，某些科学家会突然被列为这些掠夺性出版商期刊编委会的成员，这也仅仅是因为他们在回复电子邮件时点击了错误的链接。一些掠夺性出版商的态度非常蛮横：凡是没有明确反对他们的人都被认为和他们站在一起，即使这些人并没有这种想法。

NadCh：掠夺性出版商是否存在诋毁整个科学出版行业的风险？

Compton：从公众的角度来看，情况可能就是如此。但在科学界，幸运地是大多数科学家都知道哪些期刊和出版商是严肃正规的。

NadCh：但信誉良好的出版商也必须应对可疑的出版行为，比如一稿多投甚至是抄袭。

Compton：是的。但是现在学术界普遍知道我们（Wiley）以及皇家化学会（RSC）和美国化学会（ACS）等使用的投稿系统正在使用软件来检测抄袭，所以这种情况已经有了很大的改善。两三年前，这曾是个更严重的问题。

NadCh：对抄袭者而言，他们是否总是有意欺骗？几年前，某个研究组曾经认为他们没有抄袭，而且辩解道：“我们只是借用了更好的英语表达。”

Compton：不擅长用外语写作的情况当然存在了。有时作者很想说：“哦，这是一个很好的表述，我也想用。”你完全可以，但是你必须诚实地引用。但我们也有一些例子，基本上一篇稿子以另一篇文章作为模板：只替换了特定的化合物名称，其余的段落几乎相同。

NadCh：那么这些被发现的作者是否会得到惩罚？

Compton：是的。在某些情况下，特别是对于屡犯者，我们会禁止他们在一年或两年内投稿。

系统危机中的出版行业

NadCh：“质量第一”是Angewandte 多年来一直的口号；但同时我们同样不能忽视的是关于“论文洪水”无法得到有效控制的抱怨。这个问题有出路吗？

Compton：当前科学出版体系中的论文数量巨大。我们和其他期刊正试图通过开发期刊间转稿机制来应对这种情况：这意味着投稿到我们期刊系列的稿件可能只需要进行一次同行评审，然后如果作者同意则可以将文章转到合适的期刊发表。这比同一篇稿件在三、四种不同期刊甚至是不同出版商旗下期刊被反复多次进行评审显然有效得多。

NadCh：然而，质量在很大程度上取决于建立了很长时间的（有些人会说是过时的）同行评审体系。这种免费的同行评审未来是否仍然可行？

Compton：是的。但是，这种情况下，能够合适地发出审稿邀请、平衡审稿任务量就尤为重要了。

NadCh：这可能是过去的情况：对于Angewandte 是否来自德国和美国的审稿人承担了主要审稿任务呢？

Compton：确实是这样。正因为如此我们需要邀请更多的审稿人参与进来，特别是来自中国的审稿人。我们在上海刚刚设立了Angewandte 编辑部，正是朝这个方向迈出第一步。

NadCh：几年前，Wiley-VCH的材料科学期刊就已在北京设立了编辑部。但这对Angewandte 来说是新的，不是吗？

Compton：没错。我们在上海的新编辑将负责化学期刊。去年第一批员工开始参与Chemistry - A European Journal 和ChemistrySelect  的编辑工作，现在Angewandte Chemie 在上海的第一位编辑也已经入职。最重要的是，我们希望加强在中国的同行评审标准，并为刊物赢得许多优秀的审稿人，我们也希望从中国获得更多最好的化学研究成果。

NadCh：这应该是非常值得的。我看过Angewandte 的统计数据，对于审稿邀请，有90%的中国审稿人能够接受并提供审稿报告，而美国审稿人的这个比例大概只有一半......

Compton：我怀疑这在某种程度上是文化原因。我们日本审稿人也有很高的审稿交付率；在亚洲，科学家对待审稿显然有一种非常尽职的态度。另一方面，就中国而言，中国科研正在迎头赶上，而且还在不断增长。Angewandte 在那里有很高的地位，所以这也是一个声誉问题，对Angewandte 稿件的同行评审代表着一定程度的荣誉。所以很多科学家不会轻易地忽略我们的审稿请求。

NadCh：这么来说中国审稿人应该会在同行评审体系崩溃（正如在德国经常听到的那样）之前拯救它？

Compton：目前的同行评审机制是我们能找到的最好的选择。理想情况下，这是一个“零和游戏”，一种公平的相互服务：科学家自己的工作能从他人的专业知识中获益，他们也会帮助审查其他人的工作。

我们可以依靠大众吗？

NadCh：尽管如此，同行评审机制似乎并不那么完美，因为目前有一些关于不同同行评审机制的实验，例如基于大众意见的同行评审或双盲同行评审（其中审稿人不知道作者的名字）。

Compton：我们目前正在观望RSC在Chemical Communications 开始的一项评审机制实验，并将分析积极方面是什么，消极方面是什么。对于任何选择双盲同行评审的作者，他们都必须大幅重写稿件来掩饰自己的身份。如果大多数作者只是希望尽快发布他们的成果，那么这项努力是否值得？我自己的感觉是，在大多数情况下，可以从引用的文献中分辨出作者是谁。

NadCh：那么基于大众的解决方案呢？

Compton：这个问题更有意思。基本上，预印本服务的建立就是朝这个方向发展的。但是你必须拭目以待：更多人对出版前发表的文章发表意见是否有利于科学的发展？科学家会利用这个机会吗？这对工作质量提升一定有帮助吗？只有时间会给出答案。

NadCh：Angewandte Chemie 的政策在化学预印本服务ChemRxiv到来之后也发生了变化。对于投稿给Angewandte 的论文，提前已在预印本服务上发表不再是一个淘汰标准了。这是为什么？

Compton：德国化学会（GDCh）董事会决定加入RSC和ACS共同发展ChemRxiv项目。一旦确定了这一点，我认为GDCh及其旗舰期刊Angewandte Chemie 在塑造化学论文出版发展方向上朝着一个方向共同努力是正确的。

NadCh：ChemRxiv主要归美国化学学会ACS所有，但其主要期刊JACS最初并不想考虑已发布预印本的通讯投稿。

Compton：是的，确实是这样，但现在大多数ACS期刊，包括JACS，都欢迎预印本服务，并且看到他们的出版工作中也没有任何问题。我只能说，化学界对Angewandte 的决定的回应是非常积极的。我在3月份在新奥尔良举行的ACS会议前不久就在Twitter上宣布了这个决定，并在两天内收到了70,000份回复，其中绝大多数人对这一决定表示欢迎。我觉得Angewandte 被认为是开放的和创新的，这是非常积极和重要的。也许JACS的同行们在一开始过于保守。

NadCh：嗯，现在还有一些反对预印本服务的论调。

Compton：当然了。例如，作为编辑，我并不热衷于预印本服务。如果一篇论文只存在一个版本，也就是包含你可以依赖的结果的那个最终版本，所有事情就不会那么复杂了。但另一方面，如果你注意到化学界想要预印本服务这个机制，那么反对它是不合理的。在其他领域，例如物理学，预印本服务已被证明效果很好。

NadCh：然而，化学界被认为特别保守。

Compton：我同意这一点，特别是与生物学界和物理学界相比。但现在事情发生了变化：化学家们越来越愿意尝试新事物。所有这些事情是否有效那是另一个问题。

NadCh：考虑到投稿数量，ChemRxiv的成功目前相当看起来不温不火，6月份共有420篇文章......

Compton：这是事实，其中约有170篇已经在各期刊上发表，迄今只有4篇在Angewandte 上发表。所以我们还没有足够的数据谈论趋势，更多的是关于实验。但根据Angewandte Chemie 和JACS 的决定，我预计这些数字会增长。

图2. Neville Compton（左）与Nachrichten主编Christian Remenyi（右）交谈。图为他们在柏林2017年科学论坛上建立的一个新的主编传统：谁拥有最“绿色”的GDCh领带？图片来源：Evamarie Hey-Hawkins / Wiley

数据和开放获取（Open Access）

NadCh：今年春天，Wiley重新启动了Wiley在线图书馆（Wiley Online Library）的科学数据库服务，然而在起步阶段遇到了一些问题。

Compton：很遗憾。但是这个改变确实应该早该做出，因为数据量已经远超出旧在线服务基础设施的管理能力：Wiley Online Library提供了1600种期刊和数百万篇文章，这还不包括其中的书籍。今天，数据集变得异常庞大，处理数据也越来越重要：关键字搜索、过滤功能、数据排列及其比较。如今，用户还需要一个技术平台，不仅可以让他们查看已发布的数据，还可以从系统中提取数据以供进一步使用。

NadCh：这也说明了开放获取解决方案的优势。

Compton：当然，科学出版界正朝着这个方向缓慢前进，有些更慢，有些更快。

NadCh：那么Angewandte 的速度有多快？

Compton：我们有大约9％的论文是在线开放获取，但这个数字还在增加。 Wiley与大学、研究所甚至整个国家签订了合同，允许我们为这些地方发表的所有论文中提供开放获取。从Angewandte 的角度来看，最重要的是始终确保我们的论文质量，这与开放获取没有多大关系。另一方面，开放获取中的重要问题与研究资金有很大关系。

Angewandte 处在什么位置？

NadCh：尽管Angewandte Chemie 是发表高水平工作的平台，但出版商以及GDCh也想通过期刊来创造收入。这样的话你就必须将自己与Chemical Communications 或Nature Chemistry 等竞争对手区分开来。但这中间真的可以找到实质性的差异吗？

Compton：当然了。以JACS 为例，Angewandte 的不同之处在于我们拥有独立和中立的编辑团队。如果你向JACS 投稿，那你必须注意具体负责的编辑不是你在科学研究上的竞争者。这不是Angewandte 的问题。Angewandte Chemie 还通过综述、原创论文、研究亮点和短文等不同形式为读者提供更丰富的内容。

NadCh：你已经担任GDCh旗舰期刊Angewandte 的负责人一年了。所以来自被拒稿作者的恶意回复现在要转给你了？

Compton：是的，这是工作的一部分。我必须说，之前的近15年我曾担任Chemistry - A European Journal 的主编，但Angewandte Chemie 是一个不同的水平。对于越重要期刊，在作者被拒稿时，他们就会越不开心。但我们有责任将Angewandte Chemie 保持在化学领域的顶级期刊中，并在未来进一步提升。这意味着就我们在选择发表内容和方式时要做出非常艰难的决定。

关于期刊和受访者

Angewandte Chemie 是Gesellschaft Deutscher Chemiker（GDCh，德国化学会）的期刊，创刊于1887年，目前的影响因子为12.1，是世界领先的化学期刊之一。

该期刊由Wiley-VCH负责出版。Wiley-VCH出版社成立于1921年，由德国化学会和其他机构组成Verlag Chemie（化学出版社）；自1996年起，VCH成为美国出版集团John Wiley & Sons的一部分。

2017年10月，任Angewandte Chemie 主编长达35年之久的Dr. Peter Gölitz卸任，Dr. Neville Compton继任主编。

Neville Compton，1965年出生，获得无机化学博士学位。他于1992年加入Angewandte Chemie 的编辑部，并于1997年成为期刊的副主编，2002年成为Chemistry - A European Journal 的主编。

（本稿件来自Wiley）