我是从事有机化学研究工作的，目前我国有机化学研究工作进展状况从学术论文发表情况，大家感到无比兴奋！觉得我们似乎已经属于世界一流了！就我所知，有机化学领域从事热点研究领域的反应与方法学的研究人员占有机化学研究人员的比例很高，大家都喜欢做热点研究领域的反应与方法学。我国有机化学学术论文在美国化学会綕（JACS）和德国应用化学（Angew.Chem.）上发表的论文90%以上为热点研究领域的反应与方法学方面的研究成果。在这些论文的研究背景叙述中，大家都喜欢强调一个问题是“以有反应或方法普适性不高”，因此开展了研究并提高了原有反应或方法学的普适性。这种类型的论文绝对容易发表，研究生为了毕业，教授们为了拿项目、得经费、获奖励、升职称和职位，这样做无可非议。但是，“有机反应、或有机合成方法的普适性不高”究竟是不是科学问题？这是我的第一个问题。从事有机反应和合成方法研究的教授和研究生，总是用反应收率和选择性来表达自己研究的有机反应和合成方法的优点。我经常看到、或听到一些有机化学家（甚至有名的）声称他们的做的有机反应、或合成反应收率百分之百！当然，我知道没有高收率和高选择性的有机反应、或合成方法很难在一流学术期刊上发表。我的问题是：100%收率的有机反应是理想中的反应？还是真实的反应？理想的反应收率是否可以与真实的反应收率混为一谈！